一个是酒鬼酒一个是酒鬼花生，原以为两家公司会实现“花生配酒越吃越有”的互惠互利的局面，同是“酒鬼”两家却闹起了官司。
据了解，酒鬼酒产地湖南，在中国白酒12大香型中馥郁香型为酒鬼酒所独创，品牌曾荣获法国波尔多世界酒类博览会金奖、中国十大文化名酒等称号。
而被告四川某公司系酒鬼花生开创者，经过多年品牌积淀该公司已将酒鬼花生打造成为知名商品。
从品牌来看，两者均是各自领域佼佼者，但在商标保护问题上还得用法律来说话。
为了商标，酒鬼酒一纸诉状就把四川某公司告上法庭，原因是后者申请了“酒鬼”商标用在花生、瓜子等商品上。
此“酒鬼”非彼“酒鬼”
检索中国商标网发现，四川某公司先后提交2件“酒鬼”商标，指定使用加工过的花生；加工过的瓜子等第29类商品上。
其中年6月所提交的第号“酒鬼”商标（诉争商标）为两家公司争议焦点。
酒鬼酒公司在年10月及年9月先后提交“酒鬼”商标（引证商标），分别使用在第33类酒精饮料和第30类糖；饼干；糕点等商品上。
虽同为“酒鬼”，但两家公司的商标申请注册类别有所不同。
“酒鬼”告“酒鬼”
其实，酒鬼酒和酒鬼花生商标争议由来已久，经过三轮鏖战才终于有了眉目：
第一局：商评委曾认定，诉争商标与引证商标间不构成在相同或类似商品上的近似商标，诉争商标未构成侵犯酒鬼酒公司商号权益。
此外，目前无充分证据证明“酒鬼”已成为用于“加工过的花生”等商品行业的通用名称。
酒鬼酒不服此裁定，在法定期限内上诉至北京知识产权法院。
第二局：北京知识产权法院经审理认为，首先，“酒鬼”为汉语固有词汇非酒鬼酒公司原创；无证据证明四川公司存在恶意注册商标意图。
其次，诉争商标已使用15年之久且已为成都市著名商标，该商标与四川这家公司间已形成稳定对应关系，且为相关消费者所认可。
再次，白酒和花生虽都为食品，但在功能、用途、生产部门等存在较大差异，无证据表明引证标和诉争标共存会引起误认。
最后，在无实际利益可能受损的情况下，基于商标注册的行政信赖原则，诉争商标应予以保护。
二审有果，维持原判
酒鬼酒公司对一审判决不服，遂上诉至北京市高级人民法院。
北京市高院经审理后认为：“酒鬼”一词非酒鬼酒公司独创，“酒鬼花生”经过多年使用已经具有知名度。
此外，两家公司分属湖南和四川，无证据表明两家公司在实际经营中存在利益冲突。
故维持一审判决，驳回酒鬼酒公司上诉。
酒鬼酒公司近年来商标维权动作频繁，足可见其公司对“酒鬼”商标的重视程度。
商标可以认定为企业形象的一种展示形式，随着市场竞争白热化，企业的商标保护意识也应该日渐加强。
一则，保护商标就是保护企业的信誉和形象，二则，在品牌营销中，商标被比作商品的“门面儿”，将直接影响消费者对商品的信赖程度和购买欲。（图片来源中国商标网截图及网络）