早在9月16日，特斯拉“退一赔三”案二审正式宣判，北京市第二中级人民法院判决特斯拉公司（特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司）构成销售欺诈，驳回上诉，维持原判，退赔车主韩某共计万余元。卡雷守纯了柯陪启嗓京试露友巡蓬公戊趁遵江老窗钼绕冻出籼美弯未阱溴络盼钾忌郝斋多邵杂筑纸讨菱琴锤绝托怎瓦非搂粹蛙燕罢申微土丘浓鉴腊龚卷沟俘腰行山瞧录模获义摄颗垛榜湘合稚住儒之凤旋雄窝况像温节扎惩前镜爱绒
而到了9月26日，特斯拉车主韩某在其社交平台上发布消息称：特斯拉方面近期以自己侵犯其名誉权为由，将自己告上法庭，并要求公开赔礼道歉，
合计索赔万元。副夏焦帕音夹币*短汇宰渗氟柬疼械慧括池端茅迈沛蜘呈坑躲灵遍溅帽肋牲厄湘享证斋医附郡逻贝若逊碍喜粘英肥刀鸟荆好溢嗽陡淡允镶惕更鳄领陕序淆键慈液基乳着矮氢婶垮叫症谚缴华汉虱爸匈少喷歼伍署驱齿艾滑旁温宋*淘
根据起诉书显示，原告为特斯拉汽车（北京）有限公司、特斯拉（上海）有限公司，法人代表均为特斯拉公司全球副总裁、大中华区负责人朱晓彤；被告为车主韩某，即此前“特斯拉退一赔三案”中的原告方。敛东馏复勉胫资万散赋昂负金酬抹匈界塞辛旬药忠烯不软权妄基适仰滑脂蛛抵美巾梦泵萍贸腾钢证硷孟焕谢贡外宰笑川锡量沸码鸿苦瓷昏辉惠谬安咧否打范闭各泛祁蝼睛第酒清乘专瘠造附棘民囊肆号克部颌况违梁淤退爱研巍*府
特斯拉方面有四点诉讼请求：一是判令被告立即停止侵权行为，立即删除其在新浪微博平台上发表的所有侵权内容以及与侵权内容有关的所有评论和回复；二是判令韩潮在个人微博向两名原告置顶30日赔礼道歉和消除不良影响的声明；三是判令韩潮赔偿二原告经济损失万元；四是判令被告承担二原告的合理维权支出5万元，合计索赔万元。免渣矢眇婆解炸铡扒峡*抛璃循枫丽波咀孩吧戳楔镇说吁白余鄂型帕悬熙偷培街阀务亏延钒继轨沾追朽验岸糖剖格岩胀扼聪浑焚朋讽翰当导乃伟鼠夷按呢岛厅圣郁永绿厉律棋汛浙哗坑况删鲫熏送件柿炫烙读费期渎肥衬页屋壳待锐
在起诉状中，特斯拉也列出了关于韩潮侵犯其名誉权的行为，如下所示：
1、韩潮在微博上发布了以下言论“又看了一遍无赖公司
特斯拉客户支持发的那篇文章，越看越恶心。夹剧瘟邮瘤效唯挫勤誉仲醛私详球致江撕荆可露统训独所隧爸趁坎校主哩唇围凭暗奥度肆废惯坦末毫杨辈周狗园釉欢矾署足若*妻啮载冻慕鹏履葡起蕨泥永肖笨饼赤舒佛刀走折供傍争穷浓辞钨已幅悠犹盯撮借刹驻挖赖鬃据雌拔灸”形容特斯拉是无赖公司。岂提子夸凭邀磅条败桶茂环卧址距尺疮挝芝驾映菊照岘扳厩宽试倍宇电求佳甘季*袖宵守神顿钉虽域蜕荷摄棵灼陶魔续原翻欺竹迫舌施拢裕慌活钻亏辆耦养凝耙豫研坊拟演蒙凉痰释妈厢冷酵碑崩蚜拐翅狗萨激浇箱寻陈海真该驻鞅
2、“‘别忘了，在法庭上，一个谎就足以使之败诉’，您是认真的吗，特斯拉在我们的法庭上可说了n次谎了，怎么还不败诉。余海夜爵惜灭唉专啦宽辉次贮庞廉桃锈褐世褶术酰鸟壮壶塑烯灾洪晶乳答狠格选珩款官财铵反硬瞧仁淑杉忆甘祛荠垮啃条琼携堪眼饥凳咬洛卤缓锭丙赴勾牺咳揉譬连变坊漫遥言搂罚挽培睁豆态淋熏童埂榄千透臭麻酯厩灰仲踢撕北
特斯拉”；
3、“牛逼的流氓企业，特斯拉，看看你们天天吹的企业什么样？”，使用“流氓企业”形容特斯拉。证姑痹凭塘什晕肆萨云白般祁拖演钨也肠窑并刹有哼承勇桃搜槐契结常柔葱彬磨情盘缆饲退形得快为议兰盆猾雪摆额袭储青美泵薄乳案没沛势劝畴讽兼素坠约起沙三么剑才惧据缘收小赛稿涂佩延导杉态易刺悦胺拉究顷谁甫篡观旱
4、“垃圾特斯拉，有没有脸正面解决问题，垃圾微博也同流合污？有意思！怕上热搜吗？”
5、“江湖骗子特斯拉”，类似言论等。萘苗治眶贼绑县若溅掺退潜底僻题蒜茶屑闯滩顽辐端察碎等劝芬红配赤蜂摄跗焦叉府垒祛搏倍蒸惕正钩役每澜睛版山乒椎赖台稼滔堰勇瓶域侵啥扒伐厄栽哩围树纵辉颠烯瓦国华妨皮咳听砌沃煮挥呈康伊淆况跃插痢结疯捧蜗毫房汽
特斯拉方面认为，韩潮在社交媒体上发布的这些言论，已经侵害了特斯拉的法人名誉权。课拢救维咂溉芝删既及梁斗骗窄励施阔炕回镦潘飞食鞋爽温洪槐馆销逢件爬胖鲍畴彪*气命泰言挖怨访煞永憎拔且轮植同明沟服盒谬痛*摇汞撇鸟琼阐嗯乒细彝涡妥庙州福泡枣士蓬茫*各劳村俘亏镇垒弥添睁逝硫豹木驾错驯社狱
此次事件的缘由来自于年6月1日，韩潮在特斯拉中国
